لایب سان

regional and global importance after decades of political violence. One of the economic sectors showing that positive trend in Colombia is tourism. According to the World Tourism Organization (UNWTO), international tourist arrivals increased from 2.0 million in 2011 to 3.9 million in 2018. In 2018, tourism exports were USD 6.6 billion, around 13% of Colombian exports. One of the outstanding characteristics of Colombia is the presence of several regions differentiated from each other in cultural, geographical, economic, and histor- ical aspects. The heterogeneous geography of the country, one of the most fragmented in the world, has played a definitive role in this. For all these reasons, it is striking that studies on the role and development of integrated regional economic structures are at an incipient stage in the country. Perhaps this situation is partly explained by the growing centralism in the economic activity of the country since the 1950s when Bogotá D.C evolved to become the epicenter of the economy, society, and national political life (Gouëset, 1998). However, despite periods of regional convergence in the first half of the last century, when the country developed its road network (Bonet & Meisel, 1999), in later decades, episodes of political unrest and retrenchment always seem to inter- vene, generating economic and political centralization and frustrating the full real- ization of a continuing process of polarization reversal (Hahn & Meisel, 2020). This E. A. Haddad (B) University of São Paulo, São Paulo, Brazil e-mail: ehaddad@usp.br J. Bonet Banco de la República, Cartagena, Colombia G. J. D. Hewings University of Illinois at Urbana-Champaign, Champaign, USA © The Author(s), under exclusive license to Springer Nature Switzerland AG 2023 E. A. Haddad et al. (eds.), The Colombian Economy and Its Regional Structural Challenges, Advances in Spatial Science, https://doi.org/10.1007/978-3-031-22653-3_1 1 2 E. A. Haddad et al. long-established pattern that reinforced Bogotá D.C’s primacy in the country can be illustrated by the fact that the capital city’s share in GDP is now greater than 25%. Bogotá D.C’s primacy has provided one of the more stable patterns in Colombia’s recent history; in contrast, redressing regional disparities has proven to be a slow process in the country, given structural inertia. This book considers some of the regional structural challenges that need to be overcome if Colombia is to break free from the past and finally embark on a path of sustained social cohesion and regionally inclusive growth. The challenges to be examined broadly fall into three areas: (i) those centering on competitiveness and the supply side, (ii) those arising from critical business cycle demand side issues, and (iii) those connected with environmental sustainability, employment, and social inclusion. This volume examines each of these domains, approaching selected topics through quantitative simulations based on a unified general equilibrium framework. It highlights vital topics such as Colombia’s competitive insertion in global markets, competitiveness, human capital profiles, and public and private mechanisms of inter- regional income transfers. Challenges around high-profile long-term issues such as productivity gains and climate change are also analyzed. The book argues that policy- makers often neglected such issues even when windows of opportunity were created during periods of progress and expansion. The same criticism could be applied to Colombia’s chronic failure to tackle regional disparities during macroeconomic instability. This book sets Colombia’s experience in an international comparative context. It argues that many of the challenges faced by Colombia are shared by other developing economies, drawing on evidence from different countries. In this sense, the policy lessons, which emanate from this volume, have broader international relevance, espe- cially for Latin American countries that face similar institutional frameworks and similar regional challenges. As its core message, this book argues that critical structural obstacles will need to be tackled if the Colombian economy is to realize its potential and reduce its regional inequality entirely. 1.2 Statement of Aims The main themes and objectives of the book are: . To gain a better and more holistic understanding of the contemporary regional development of one of Latin America’s largest economies. . To analyze why the Colombian economy has remained so prone to persistent high regional inequality. It involves highlighting the main regional structural challenges that will need to be overcome if Colombia’s regional inequality is to be reduced and its economy can engage in a path of sustained social cohe- sion and regionally inclusive growth. The structural challenges center on the critical issues of competitiveness, position in global value chains, and the role of 1 Introduction and Overview 3 active regional policies by the central government. Other policy challenges include climate change and the relevance of regional specialization. The non-exhaustive list of bottlenecks addressed in the volume takes a linkage/connectivity look at the Colombian economy in tandem with the structural multisectoral modeling approaches selected as the methodological anchors. . To analyze these challenges and structural features—where appropriate and feasible—in an international, comparative context. In particular, this involves assessing how Colombia’s experiences in critical areas compare or contrast with those of other developing economies in Latin America, Asia, and Africa. The idea here is to show the extent to which Colombia and its counterparts elsewhere confront a common series of challenges. These challenges are being encountered as Colombia attempts to build on the development achievements of recent years and to address the myriad issues associated with the “urban primacy” of Bogotá D.C. The comparative aspect of this analysis draws upon the experience the editors have gained in leading different research projects on modeling integrated regional systems across several developing countries. . To introduce readers to some of the commonly used tool kits in regional science that help understand and interpret the complexity of the spatial linkages structure of integrated sub-national economies. 1.3 What Does This Book Do Differently? Compared with recent books about the Colombian economy, this book offers a fresh approach in the following senses: . It has a coherent, policy-relevant mission. From a disaggregated analysis of multiregional and multisectoral linkages, the book builds up a systematic, inte- grated account of the unaddressed structural challenges that have historically held back Colombia’s more equitable regional development. Other volumes effectively shed light on particular macroeconomic, sectoral, or structural features of the Colombian economy from a historical perspective (e.g., Luzardo-Luna, 2019; Robinson & Urrutia, 2007), but they do not directly share the objectives of this book. For this reason, they do not offer or claim to offer the systematic sub-national evaluation or diagnosis that this volume does. . This volume places Colombia in a global comparative context. Most recent volumes analyzing Colombia’s economy tend to do so based on an isolated eval- uation, examining performance concerning past periods, but much more rarely in relation to valid international comparators. This volume aims to break this mold by engaging, wherever appropriate, in a more systematic, internationally compara- tive evaluation. Part of the idea here is to show that Colombia shares many similar challenges to its developing countries’ counterparts elsewhere. Thus, the book has a relevance that stretches beyond the case of Colombia itself. When many consider that developing economies may collectively face regional divides that enhance further discontentment, this is a timely attribute. 4 E. A. Haddad et al. . Methodological relevance. By making available the replication files for every simulation exercise, based on the general equilibrium modeling framework that serves as the unifying methodological anchor, this book adds serious value for researchers and practitioners in the field of regional science. It will be able to take on board the often-needed hands-on experience. This book is in a unique position to offer an interface between applied theory and practice, bringing important insights from integrated interregional systems in the developing world. 1.4 What Does This Book Leave Aside and Why? The chapters intentionally share a common multisectoral and multiregional general equilibrium approach, namely input–output and Computable General Equilibrium (CGE) modeling, which has been part of the traditional toolbox of regional scientists for decades. On the one hand, it provides a way to wrap up the discussion of the linkages structure of the Colombian economy within a methodological anchor. It also provides the opportunity to discuss some of the recent developments associated with these tools. On the other hand, our option constrains the range of facets of Colombia’s regional economies that can be effectively discussed in the book. Issues involving the linkages structure of integrated interregional systems are complex. It serves no good purpose to pretend that they are not. Compared to input– output and CGE models, other existing, commonly used policy tools do not come anywhere close to capturing some of the most important channels through which exogenous and policy shocks are transmitted across regions through a country’s linkages structure. Models are usually issue(s)-specific. Trying to “force” a model to answer questions that it is not designed to address hampers our ability to address relevant policy questions. Thus, the aspects of regional economies that are broached across the various chapters of the book follow a relatively conventional depiction of an economy. However, the models developed in the book, calibrated with Colom- bian data, can tell a coherent story about the Colombian economy and some of its regional structural challenges. It would be desirable for a volume on regional issues in Colombia to also include dimensions that stand out as influential in discussing the state and trajectory of Colombia’s economy, such as land tenure, ethnic minorities, social disparities and inclusion, innovation, human capital, and regional governance. These appear to be some additional bottlenecks of contemporary regional economies in different parts of the world. Nevertheless, they do not feature in the book since they go beyond its proposed scope. Finally, specific historical and social issues in Colombia attract the attention of many readers. Discussions of the legacy of the decades of active engagement with non-state agents left deep scars in the country. However, other publications have discussed the economic healing process more broadly (e.g., Luzardo-Luna, 2019; Robinson & Urrutia, 2007). 1 Introduction and Overview 5 1.5 Structure of the Book The chapters are grouped into four parts, Regional Setting, Modeling Framework, Structural Analysis, and Structural Development Issues. Part I describes the evolution of regional disparities in the country, setting the scene for the forthcoming material in the book. Part II highlights the analytical framework to be deployed. It centers on the specification and implementation of an interregional input–output system and an interregional computable general equilibrium model for Colombia, providing a unified methodological anchor to be used in Parts III and IV. As stated in Aroca and Hewings (2006, p 0.5), macroeconomic analysis tends to ignore what goes on inside an economy; however, most economies are characterized by significant core– periphery dichotomies, often exacerbated by a strong primacy city. For many Latin American countries, the disparities in levels of regional welfare have been large and persistent, notwithstanding long-standing government intervention. The case of Colombia is no different; Colombia’s regional structure is characterized by strong polarization from the capital city, Bogotá D.C, whose location may, at first, present a puzzle. Bogotá D.C is located at the geographic center of Colombia, on a high plateau in the Andes Mountains, with difficult access to the main seaports and with poor connections to other regions and countries by land (Pachón & Ramírez, 2006). The very location of Bogotá D.C presents a challenge to Colombian global integration as market/supply access from/to the economic core of the country is hindered by high internal transportation costs. In a broader territorial context, the presence of other relevant, relatively more integrated economic spaces outside the manufacturing “golden triangle” (Bogotá- Cundinamarca-Medellín-Cali) reveals a contiguous economic core of the Colombian economy comprising nine out of the 33 regions, namely Atlántico, Bolívar, Antio- quia, Caldas, Risaralda, Valle, Cundinamarca, Bogotá D. C. and Santander, which, together, are responsible for 75% of the national GDP. Given the ostrich-shaped-like cartographical representation of this cluster’s territorial limits (see Fig. 1.1), this set of regions is referred to as the “Colombian ostrich”. This area concentrates economic activity and presents more favorable socioeconomic indicators in different dimen- sions. Using a constructed database, we present a detailed “picture” of the existing economic structure of Colombia as a result of a series of historical events. Part I: Regional Setting The key component of Chap. 2, animated by a conceptual discussion, focuses on the relevance of structural constraints as factors underpinning Colombia’s uneven spatial development performance. This aspect of the chapter draws on concepts derived from the regional economics literature, especially concerning the rationale behind the existence of (or the need for) regional policies in general. Cases in which excessive concentration or inequality hinders national economic growth are natural candidates for regional policies. If concentration and inequality favor national growth and competitiveness, regional interventions call for different sorts of arguments, such as national unity or cohesion. Any regional policy has sectoral and national conse- quences, and any sectoral or national policy has regional consequences. Should public 6 E. A. Haddad et al. Fig. 1.1 Regional Distribution of GDP in Colombia, 2019 authorities engage in explicit regional policies (place-based) or sectoral or social poli- cies (people-based) with desirable regional implications? Finally, if regional policies are implemented, how do we evaluate them? Chapter 3 studies the determinants of changes in labor and non-labor income inequality from a microeconomic perspective to help design and formulate public policies that improve the situation of income inequalities in Colombia. The study is carried out for the nation as a whole and the 23 major cities and their metropolitan areas. The authors use a micro-decomposition methodology following Bourguignon 1 Introduction and Overview 7 and Ferreira (2005), which allows comparisons of income distribution changes over time. The results show that income inequality in Colombia dropped during the 2010s. Labor income accounted for most of this change. Returns to education and the stock of human capital were the main drivers of the reduction in inequalities in labor income, while non-labor income inequality also fell during this period, driven mainly by rental income. A crucial part of the results points to the importance of education as a factor that helps reduce inequalities. Therefore, policies that improve educational attainment and quality are of vital importance. Low-income families also benefit from owning a house, as it provides them with an additional source of income. Therefore, housing ownership programs for low-income households also contributes to reducing inequality. The studies aiming to answer whether wealthier areas in Colombia are growing slower than poorer areas have yielded mixed results. Chapter 4 updates such esti- mates of unconditional beta convergence of the GDP per capita for the first years of the twenty-first century, when substantial structural changes occurred. Furthermore, it decomposes the beta by sectoral changes throughout the period while estimating it with a moving starting year. This assessment is supplemented by a convergence anal- ysis of additional social and economic indicators. The results suggest an increasing, yet non-significant, beta, indicating that Colombia is moving from a subtle conver- gence to a more frequent period of divergence. Moreover, the authors find that the prime convergence sectoral forces from most of the period are mines and quarrying, along with the public sector. In contrast, there is strong evidence of tax revenues per capita convergence and an apparent faster reduction of multidimensional poverty in wealthier areas in the last intercensal period. Part II: Modeling Framework The first objective of Chap. 5 is to present a detailed description of the procedures used to construct the interregional input–output system for Colombia with 2015 data. This tool facilitates analyzing the interrelationships among departments of the country concerning trade flows. It makes available the details of the methodological proce- dures adopted to generate the interregional system and the database itself to be used by other researchers and practitioners. Different applications are discussed in Part III of this volume, identifying structural features of Colombia’s regional economies. In this chapter, the authors also present illustrative analyses using different indicators from the estimated database, revealing some of the main structural features of the Colombian economy. In our unified modeling treatment, the database described in Chap. 5 is used to cali- brate an interregional computable general equilibrium (ICGE) model for Colombia, the CEER model. Chapter 6 is a technical chapter intended for readers interested in modeling issues, where the authors describe the structure of the CEER model, a fully operational ICGE model for Colombia. The model uses an approach similar to Peter et al. (1996), Haddad (1999), and Haddad and Hewings (2005) to incorporate the interregional economic structure. It uses the absorption matrix as the basis to calibrate the structural coefficients of the ICGE model, together with a set of elastic- ities either properly estimated or borrowed from the econometric literature applied 8 E. A. Haddad et al. for Colombia. This database captures economy-wide effects through an intricate plot of input–output relations. The current version of the CEER model identifies the economies of the 32 Colombian Departments and the capital city, Bogotá D.C. Results are based on a bottom-up approach—i.e., national results are obtained from aggregating regional results. The model differentiates 54 production/investment sectors in each region, producing 54 commodities, one representative household in each region, regional governments and one Central government, and a single foreign area that trades with each domestic region. Two local primary factors are used in the production process, according to regional endowments (capital and labor). Particular groups of equa- tions define macroeconomic and regional aggregates, accumulation relations, and regional labor markets. The CEER model qualifies as a Johansen-type model in that the solutions are obtained by solving the system of linearized equations of the model, following the Australian tradition. A typical result shows the percentage change in the set of endogenous variables after a policy is carried out, compared to their values in the absence of such policy, in a given environment. Interregional linkages play an essential role in the functioning mechanisms of the model. These linkages are driven by trade relations (commodity flows) and factor mobility (capital and labor migration). In the first case, interregional trade flows are incorporated; interregional input–output relations are required to calibrate the model, and interregional trade elasticities play an important role (Haddad, 2009). The CEER model is used in the simulation exercises of Part IV of the book

چکیده فارسی

اهمیت منطقه ای و جهانی پس از دهه ها خشونت سیاسی. یکی از بخش‌های اقتصادی که روند مثبت کلمبیا را نشان می‌دهد، گردشگری است. بر اساس گزارش سازمان جهانی گردشگری (UNWTO)، ورود گردشگران بین‌المللی از 2.0 میلیون در سال 2011 به 3.9 میلیون در سال 2018 افزایش یافت. در سال 2018، صادرات گردشگری 6.6 میلیارد دلار بود که حدود 13 درصد از صادرات کلمبیا را تشکیل می‌داد. یکی از ویژگی های برجسته کلمبیا وجود چندین منطقه متمایز از یکدیگر در جنبه های فرهنگی، جغرافیایی، اقتصادی و تاریخی است. جغرافیای ناهمگون کشور که یکی از پراکنده ترین مناطق جهان است در این امر نقش قطعی داشته است. به همه این دلایل، قابل توجه است که مطالعات در مورد نقش و توسعه ساختارهای یکپارچه اقتصادی منطقه ای در مرحله ابتدایی کشور قرار دارد. شاید این وضعیت تا حدودی با تمرکزگرایی فزاینده در فعالیت اقتصادی کشور از دهه 1950 که بوگوتا دی سی تبدیل به مرکز اقتصاد، جامعه و زندگی سیاسی ملی شد، توضیح داده شود (Goueset, 1998). با این حال، علیرغم دوره‌های همگرایی منطقه‌ای در نیمه اول قرن گذشته، زمانی که کشور شبکه جاده‌ای خود را توسعه داد (Bonet & Meisel, 1999)، در دهه‌های بعد، به نظر می‌رسد که دوره‌های ناآرامی سیاسی و کاهش محدودیت‌ها همیشه مداخله کرده و باعث ایجاد اقتصاد می‌شود. و تمرکز سیاسی و ناامیدکننده تحقق کامل روند ادامه دار وارونگی قطبی سازی (هان و مایزل، 2020). این E. A. Haddad (B) دانشگاه سائوپائولو، سائوپائولو، برزیل پست الکترونیکی: ehaddad@usp.br J. Bonet Banco de la República، Cartagena، کلمبیا G. J. D. Hewings دانشگاه ایلینوی در Urbana-Champaign، Champaign، USA © The نویسندگان، تحت مجوز انحصاری Springer Nature Switzerland AG 2023 E. A. Haddad et al. (ویرایش‌ها)، اقتصاد کلمبیا و چالش‌های ساختاری منطقه‌ای آن، پیشرفت‌ها در علوم فضایی، https://doi.org/10.1007/978-3-031-22653-3_1 1 2 E. A. Haddad et al. الگوی دیرینه ای که برتری بوگوتا دی سی را در این کشور تقویت کرده است را می توان با این واقعیت نشان داد که سهم پایتخت در تولید ناخالص داخلی اکنون بیش از 25٪ است. برتری بوگوتا دی سی یکی از الگوهای پایدارتر را در تاریخ اخیر کلمبیا ارائه کرده است. در مقابل، رفع نابرابری های منطقه ای با توجه به اینرسی ساختاری ثابت کرده است که روند کندی در کشور است. این کتاب برخی از چالش‌های ساختاری منطقه‌ای را در نظر می‌گیرد که اگر می‌خواهد کلمبیا از گذشته رهایی یابد و سرانجام در مسیر انسجام اجتماعی پایدار و رشد فراگیر منطقه‌ای قدم بگذارد، باید بر آنها غلبه کرد. چالش‌هایی که باید بررسی شوند به طور کلی در سه حوزه قرار می‌گیرند: (1) چالش‌هایی که بر رقابت‌پذیری و طرف عرضه متمرکز می‌شوند، (ب) آن‌هایی که ناشی از مسائل بحرانی سمت تقاضای چرخه تجاری هستند، و (iii) آن‌هایی که با پایداری زیست‌محیطی، اشتغال، و اجتماعی مرتبط هستند. شمول. این جلد به بررسی هر یک از این حوزه ها می پردازد و به موضوعات انتخاب شده از طریق شبیه سازی های کمی بر اساس یک چارچوب تعادل عمومی یکپارچه نزدیک می شود. این موضوع موضوعات حیاتی مانند درج رقابتی کلمبیا در بازارهای جهانی، رقابت پذیری، مشخصات سرمایه انسانی و مکانیسم های عمومی و خصوصی انتقال درآمد بین منطقه ای را برجسته می کند. چالش‌های پیرامون موضوعات بلندمدت پرمخاطب مانند افزایش بهره‌وری و تغییرات آب و هوایی نیز تحلیل می‌شوند. این کتاب استدلال می‌کند که سیاست‌گذاران اغلب از چنین موضوعاتی غفلت می‌کنند، حتی زمانی که پنجره‌های فرصت در طول دوره‌های پیشرفت و گسترش ایجاد می‌شد. همین انتقاد را می‌توان در مورد شکست مزمن کلمبیا در مقابله با نابرابری‌های منطقه‌ای در طول بی‌ثباتی اقتصاد کلان نیز اعمال کرد. این کتاب تجربه کلمبیا را در زمینه مقایسه ای بین المللی تنظیم می کند. این استدلال می‌کند که بسیاری از چالش‌هایی که کلمبیا با آن مواجه است، با سایر اقتصادهای در حال توسعه مشترک است و از شواهدی از کشورهای مختلف استفاده می‌کند. به این معنا، درس‌های سیاستی که از این جلد نشات می‌گیرد، ارتباط بین‌المللی گسترده‌تری دارد، به‌ویژه برای کشورهای آمریکای لاتین که با چارچوب‌های نهادی مشابه و چالش‌های منطقه‌ای مشابه روبرو هستند. این کتاب به عنوان پیام اصلی خود استدلال می‌کند که اگر اقتصاد کلمبیا بخواهد پتانسیل خود را بشناسد و نابرابری منطقه‌ای خود را به طور کامل کاهش دهد، باید با موانع ساختاری بحرانی مقابله کرد. 1.2 بیان اهداف موضوعات و اهداف اصلی کتاب عبارتند از: . برای به دست آوردن درک بهتر و جامع تر از توسعه منطقه ای معاصر یکی از بزرگترین اقتصادهای آمریکای لاتین. . برای تحلیل اینکه چرا اقتصاد کلمبیا تا این حد مستعد نابرابری های منطقه ای بالا است. این شامل برجسته کردن چالش‌های ساختاری منطقه‌ای است که اگر قرار است نابرابری منطقه‌ای کلمبیا کاهش یابد و اقتصاد آن بتواند در مسیر انسجام اجتماعی پایدار و رشد منطقه‌ای فراگیر قرار گیرد، باید بر آنها غلبه کرد. چالش‌های ساختاری بر موضوعات حیاتی رقابت‌پذیری، موقعیت در زنجیره‌های ارزش جهانی و نقش سیاست‌های منطقه‌ای فعال توسط دولت مرکزی متمرکز هستند. چالش های دیگر سیاست شامل تغییرات آب و هوا و مرتبط بودن تخصص منطقه ای است. فهرست غیر جامع از تنگناهایی که در جلد به آن پرداخته شده است، نگاهی به اقتصاد کلمبیا دارد که در کنار آن رویکردهای مدل‌سازی چندبخشی ساختاری به‌عنوان لنگرهای روش‌شناختی انتخاب شده‌اند. . برای تجزیه و تحلیل این چالش ها و ویژگی های ساختاری - در صورت مناسب و امکان پذیر - در یک زمینه بین المللی و مقایسه ای. به ویژه، این شامل ارزیابی چگونگی مقایسه یا تضاد تجربیات کلمبیا در مناطق بحرانی با سایر اقتصادهای در حال توسعه در آمریکای لاتین، آسیا و آفریقا است. ایده در اینجا نشان دادن میزان مواجهه کلمبیا و همتایانش در جاهای دیگر با یک سری چالش‌های مشترک است. این چالش‌ها زمانی که کلمبیا تلاش می‌کند تا بر دستاوردهای توسعه سال‌های اخیر تکیه کند و به مسائل بی‌شمار مرتبط با «اولیه شهری» بوگوتا دی سی بپردازد، مواجه می‌شوند. پروژه های تحقیقاتی در مورد مدل سازی سیستم های منطقه ای یکپارچه در چندین کشور در حال توسعه . برای معرفی خوانندگان با برخی از کیت های ابزار رایج در علوم منطقه ای که به درک و تفسیر پیچیدگی ساختار پیوندهای فضایی اقتصادهای یکپارچه زیر ملی کمک می کند. 1.3 این کتاب چه کارهای متفاوتی انجام می دهد؟ در مقایسه با کتاب‌های اخیر درباره اقتصاد کلمبیا، این کتاب رویکرد تازه‌ای را در معانی زیر ارائه می‌دهد: این یک مأموریت منسجم و مرتبط با سیاست است. این کتاب از تجزیه و تحلیل تفکیک شده پیوندهای چند منطقه ای و چندبخشی، گزارشی سیستماتیک و یکپارچه از چالش های ساختاری رسیدگی نشده که به طور تاریخی توسعه منطقه ای عادلانه تر کلمبیا را متوقف کرده اند، ایجاد می کند. مجلدات دیگر به طور موثر بر ویژگی های کلان اقتصادی، بخشی یا ساختاری اقتصاد کلمبیا از دیدگاه تاریخی روشن می کنند (به عنوان مثال، لوزاردو-لونا، 2019؛ رابینسون و اوروتیا، 2007)، اما آنها مستقیماً اهداف این کتاب را به اشتراک نمی گذارند. به همین دلیل، آنها ارزیابی یا تشخیص سیستماتیک زیرملی را که این جلد انجام می دهد، ارائه یا ادعا نمی کنند. . این جلد کلمبیا را در یک زمینه مقایسه ای جهانی قرار می دهد. بیشتر مجلدات اخیر تحلیل اقتصاد کلمبیا بر اساس یک ارزیابی مجزا انجام می‌دهند و عملکرد مربوط به دوره‌های گذشته را بررسی می‌کنند، اما به ندرت در رابطه با مقایسه‌کنندگان معتبر بین‌المللی. هدف این جلد شکستن این قالب با درگیر شدن، هر جا که مناسب باشد، در یک ارزیابی نظام مندتر و مقایسه ای بین المللی است. بخشی از ایده در اینجا نشان دادن این است که کلمبیا در بسیاری از چالش های مشابه با همتایان کشورهای در حال توسعه خود در جاهای دیگر سهیم است. بنابراین، این کتاب دارای ارتباطی است که فراتر از مورد خود کلمبیا است. هنگامی که بسیاری فکر می کنند که اقتصادهای در حال توسعه ممکن است مجموعاً با شکاف های منطقه ای روبرو شوند که نارضایتی بیشتر را افزایش می دهد، این یک ویژگی به موقع است. 4 E. A. Haddad et al. . ارتباط روش شناختی این کتاب با در دسترس قرار دادن فایل‌های تکرار برای هر تمرین شبیه‌سازی، بر اساس چارچوب مدل‌سازی تعادل عمومی که به عنوان لنگر روش‌شناختی یکپارچه عمل می‌کند، ارزش جدی برای محققان و دست اندرکاران در زمینه علوم منطقه‌ای می‌افزاید. این قادر خواهد بود تجربه عملی که اغلب مورد نیاز است را به همراه داشته باشد. این کتاب در موقعیتی منحصر به فرد برای ارائه رابط بین تئوری کاربردی و عمل است و بینش های مهمی را از سیستم های یکپارچه بین منطقه ای در جهان در حال توسعه به ارمغان می آورد. 1.4 این کتاب چه چیزی را کنار گذاشته و چرا؟ فصل‌ها عمداً یک رویکرد تعادل عمومی چندبخشی و چند منطقه‌ای مشترک دارند، یعنی مدل‌سازی ورودی-خروجی و تعادل عمومی قابل محاسبه (CGE)، که برای دهه‌ها بخشی از جعبه ابزار سنتی دانشمندان منطقه‌ای بوده است. از یک طرف، راهی برای جمع کردن بحث در مورد ساختار پیوندهای اقتصاد کلمبیا در یک لنگر روش شناختی فراهم می کند. همچنین این فرصت را برای بحث در مورد برخی از پیشرفت های اخیر مرتبط با این ابزار فراهم می کند. از سوی دیگر، گزینه ما طیفی از جنبه های اقتصاد منطقه ای کلمبیا را که می تواند به طور موثر در کتاب مورد بحث قرار گیرد، محدود می کند. مسائل مربوط به ساختار پیوندهای سیستم های یکپارچه بین منطقه ای پیچیده است. تظاهر به اینکه آنها نیستند هدف خوبی ندارد. در مقایسه با مدل‌های ورودی-خروجی و CGE، دیگر ابزارهای سیاستی موجود و رایج استفاده می‌شود که به جذب برخی از مهم‌ترین کانال‌هایی که از طریق آن شوک‌های برون‌زا و سیاستی از طریق ساختار پیوندهای یک کشور در سراسر مناطق منتقل می‌شوند، نزدیک نیستند. مدل ها معمولاً به موضوع(های) خاص مربوط می شوند. تلاش برای "اجبار کردن" یک مدل برای پاسخ به سوالاتی که برای پاسخگویی به آنها طراحی نشده است، توانایی ما را برای پرداختن به سوالات مربوط به سیاست مختل می کند. بنابراین، جنبه‌های اقتصادهای منطقه‌ای که در فصول مختلف کتاب بررسی می‌شوند، از یک تصویر نسبتاً متعارف از یک اقتصاد پیروی می‌کنند. با این حال، مدل‌های توسعه‌یافته در این کتاب که با داده‌های کلمبیایی کالیبره شده‌اند، می‌توانند داستانی منسجم درباره اقتصاد کلمبیا و برخی از چالش‌های ساختاری منطقه‌ای آن بیان کنند. مطلوب است که جلدی درباره مسائل منطقه‌ای در کلمبیا شامل ابعادی باشد که در بحث وضعیت و مسیر اقتصاد کلمبیا تأثیرگذار هستند، مانند مالکیت زمین، اقلیت‌های قومی، نابرابری‌های اجتماعی و شمول، نوآوری، سرمایه انسانی، و حاکمیت منطقه ای به نظر می رسد که اینها برخی از تنگناهای اضافی اقتصادهای منطقه ای معاصر در بخش های مختلف جهان باشد. با این وجود، از آنجایی که فراتر از محدوده پیشنهادی آن هستند، آنها در کتاب حضور ندارند. در نهایت، مسائل تاریخی و اجتماعی خاص در کلمبیا توجه بسیاری از خوانندگان را به خود جلب می کند. بحث درباره میراث دهه‌های تعامل فعال با عوامل غیردولتی، زخم‌های عمیقی در کشور بر جای گذاشت. با این حال، نشریات دیگر فرآیند بهبود اقتصادی را به طور گسترده‌تری مورد بحث قرار داده‌اند (به عنوان مثال، لوزاردو-لونا، 2019؛ رابینسون و اوروتیا، 2007). 1 مقدمه و بررسی اجمالی 5 1.5 ساختار کتاب فصل ها به چهار بخش، تنظیمات منطقه ای، چارچوب مدل سازی، تحلیل ساختاری، و مسائل توسعه ساختاری گروه بندی شده اند. بخش اول سیر تحول نابرابری‌های منطقه‌ای در کشور را شرح می‌دهد و زمینه را برای مطالب پیش رو در کتاب فراهم می‌کند. بخش دوم چارچوب تحلیلی را که قرار است به کار گرفته شود برجسته می کند. این بر روی مشخصات و اجرای یک سیستم ورودی-خروجی بین منطقه ای و یک مدل تعادل عمومی محاسباتی بین منطقه ای برای کلمبیا متمرکز است و یک لنگر روش شناختی یکپارچه برای استفاده در قسمت های III و IV ارائه می دهد. همانطور که در Aroca و Hewings (2006، p 0.5) بیان شد، تحلیل اقتصاد کلان تمایل دارد آنچه را که در داخل یک اقتصاد می گذرد نادیده بگیرد. با این حال، بیشتر اقتصادها با دوگانگی مهم هسته- پیرامون مشخص می شوند، که اغلب توسط یک شهر برتری قوی تشدید می شود. برای بسیاری از کشورهای آمریکای لاتین، علی رغم مداخله طولانی مدت دولت، تفاوت در سطوح رفاه منطقه ای زیاد و پایدار بوده است. مورد کلمبیا نیز متفاوت نیست. ساختار منطقه ای کلمبیا با قطبی شدن شدید از پایتخت، بوگوتا دی سی، مشخص می شود که مکان آن در ابتدا ممکن است یک معما باشد. بوگوتا دی سی در مرکز جغرافیایی کلمبیا، در فلاتی مرتفع در کوه‌های آند، با دسترسی دشوار به بنادر اصلی و با اتصالات ضعیف به سایر مناطق و کشورها از طریق زمین واقع شده است (پاچون و رامیرز، 2006). موقعیت بوگوتا دی سی چالشی برای ادغام جهانی کلمبیا است زیرا دسترسی به بازار/تامین از/به هسته اقتصادی کشور به دلیل هزینه های بالای حمل و نقل داخلی مانع می شود. در یک زمینه سرزمینی وسیع‌تر، حضور سایر فضاهای اقتصادی مرتبط و نسبتاً یکپارچه‌تر خارج از «مثلث طلایی» تولیدی (بوگوتا - کوندینامارکا - مدلین - کالی) هسته اقتصادی پیوسته اقتصاد کلمبیا را نشان می‌دهد که نه منطقه از 33 منطقه را شامل می‌شود. یعنی آتلانتیکو، بولیوار، آنتیوکیا، کالداس، ریزارالدا، واله، کوندینامارکا، بوگوتا دی سی و سانتاندر که مجموعاً مسئول 75 درصد تولید ناخالص داخلی ملی هستند. با توجه به نمایش نقشه شترمرغ مانند محدودیت های سرزمینی این خوشه (نگاه کنید به شکل 1.1)، این مجموعه از مناطق به عنوان "شتر مرغ کلمبیایی" نامیده می شود. این حوزه فعالیت های اقتصادی را متمرکز کرده و شاخص های اجتماعی-اقتصادی مطلوب تری را در ابعاد مختلف ارائه می دهد. با استفاده از یک پایگاه داده ساخته شده، ما یک "تصویر" دقیق از ساختار اقتصادی موجود کلمبیا را در نتیجه یک سری رویدادهای تاریخی ارائه می کنیم. بخش اول: تنظیمات منطقه ای جزء کلیدی فصل. 2، که توسط یک بحث مفهومی متحرک شده است، بر ارتباط محدودیت‌های ساختاری به عنوان عواملی که عملکرد توسعه فضایی ناهموار کلمبیا را پشتیبانی می‌کنند، تمرکز دارد. این جنبه از فصل از مفاهیم برگرفته از ادبیات اقتصاد منطقه ای، به ویژه در مورد منطق پشت وجود (یا نیاز به) سیاست های منطقه ای به طور کلی استفاده می کند. مواردی که در آن تمرکز بیش از حد یا نابرابری مانع رشد اقتصاد ملی می شود، کاندیدای طبیعی برای سیاست های منطقه ای هستند. اگر تمرکز و نابرابری به نفع رشد و رقابت ملی باشد، مداخلات منطقه‌ای مستلزم انواع استدلال‌ها، مانند وحدت یا انسجام ملی است. هر سیاست منطقه ای پیامدهای بخشی و ملی دارد و هر سیاست بخشی یا ملی پیامدهای منطقه ای دارد. باید عمومی 6 E. A. Haddad et al. شکل 1.1 توزیع منطقه ای تولید ناخالص داخلی در کلمبیا، مقامات 2019 در سیاست های صریح منطقه ای (مکان محور) یا سیاست های بخشی یا اجتماعی (مبتنی بر مردم) با پیامدهای منطقه ای مطلوب درگیر هستند؟ در نهایت اگر سیاست های منطقه ای اجرا شود، چگونه آنها را ارزیابی می کنیم؟ فصل 3 عوامل تعیین کننده تغییرات در نابرابری درآمد نیروی کار و غیر نیروی کار را از دیدگاه اقتصاد خرد مطالعه می کند تا به طراحی و تدوین سیاست های عمومی کمک کند که وضعیت نابرابری درآمدی در کلمبیا را بهبود بخشد. این مطالعه برای کل کشور و 23 شهر بزرگ و مناطق شهری آنها انجام شده است. نویسندگان از یک روش تجزیه خرد به دنبال Bourguignon 1 Introduction and Overview 7 و Ferreira (2005) استفاده می کنند که امکان مقایسه تغییرات توزیع درآمد را در طول زمان فراهم می کند. نتایج نشان می دهد که نابرابری درآمد در کلمبیا در طول دهه 2010 کاهش یافته است. درآمد نیروی کار بیشتر این تغییر را تشکیل می دهد. بازگشت به تحصیل و موجودی سرمایه انسانی محرک اصلی کاهش نابرابری در درآمد نیروی کار بود، در حالی که نابرابری درآمد غیر کارگری نیز در این دوره کاهش یافت که عمدتاً ناشی از درآمد اجاره بود. بخش مهمی از نتایج به اهمیت آموزش به عنوان عاملی که به کاهش نابرابری ها کمک می کند اشاره می کند. بنابراین، سیاست‌هایی که باعث ارتقای سطح تحصیلی و کیفیت آن می‌شوند، از اهمیت حیاتی برخوردارند. خانواده های کم درآمد نیز از داشتن خانه سود می برند، زیرا منبع درآمد اضافی برای آنها فراهم می کند. بنابراین، برنامه های مالکیت مسکن برای خانوارهای کم درآمد نیز به کاهش نابرابری کمک می کند. مطالعاتی که با هدف پاسخگویی به اینکه آیا مناطق ثروتمندتر در کلمبیا کندتر از مناطق فقیرتر رشد می کنند، نتایج متفاوتی به همراه داشته است. فصل 4 چنین برآوردهایی را از همگرایی بتای بدون قید و شرط تولید ناخالص داخلی سرانه برای سال های اول قرن بیست و یکم، زمانی که تغییرات ساختاری اساسی رخ داد، به روز می کند. علاوه بر این، بتا را با تغییرات بخشی در طول دوره تجزیه می کند در حالی که آن را با یک سال شروع متحرک تخمین می زند. این ارزیابی با تجزیه و تحلیل همگرایی شاخص های اجتماعی و اقتصادی اضافی تکمیل می شود. نتایج حاکی از یک بتا فزاینده و در عین حال غیر قابل توجه است، که نشان می دهد کلمبیا از یک همگرایی ظریف به یک دوره واگرایی مکرر در حال حرکت است. علاوه بر این، نویسندگان دریافتند که نیروهای بخش همگرایی اصلی در بیشتر دوره، معادن و معدن، همراه با بخش عمومی هستند. در مقابل، شواهد قوی مبنی بر همگرایی درآمدهای مالیاتی سرانه و کاهش سریعتر آشکار فقر چند بعدی در مناطق ثروتمندتر در آخرین دوره بین‌افزایی وجود دارد. بخش دوم: چارچوب مدلسازی اولین هدف فصل. 5 شرح مفصلی از رویه‌های مورد استفاده برای ساخت سیستم ورودی-خروجی بین منطقه‌ای برای کلمبیا با داده‌های سال 2015 است. این ابزار تجزیه و تحلیل روابط متقابل بین ادارات کشور در مورد جریان های تجاری را تسهیل می کند. جزئیات روش‌های روش‌شناختی اتخاذ شده برای تولید سیستم بین منطقه‌ای و خود پایگاه داده را برای استفاده توسط سایر محققین و متخصصان در دسترس قرار می‌دهد. کاربردهای مختلف در بخش سوم این جلد مورد بحث قرار گرفته است و ویژگی های ساختاری اقتصادهای منطقه ای کلمبیا را شناسایی می کند. در این فصل، نویسندگان همچنین تحلیل‌های گویا را با استفاده از شاخص‌های مختلف از پایگاه داده تخمین زده ارائه می‌کنند که برخی از ویژگی‌های ساختاری اصلی اقتصاد کلمبیا را آشکار می‌کند. در درمان مدل سازی یکپارچه ما، پایگاه داده توضیح داده شده در فصل. 5 برای کالیبره کردن یک مدل تعادل عمومی محاسباتی بین منطقه ای (ICGE) برای کلمبیا، مدل CEER استفاده می شود. فصل 6 یک فصل فنی است که برای خوانندگان علاقه مند به مسائل مدل سازی در نظر گرفته شده است، که در آن نویسندگان ساختار مدل CEER، یک مدل کاملاً عملیاتی ICGE برای کلمبیا را توصیف می کنند. این مدل از رویکردی مشابه پیتر و همکاران استفاده می کند. (1996)، حداد (1999)، و حداد و هیوینگز (2005) برای ترکیب ساختار اقتصادی بین منطقه ای. از ماتریس جذب به عنوان پایه ای برای کالیبره کردن ضرایب ساختاری مدل ICGE، همراه با مجموعه ای از کشش ها استفاده می کند که به درستی تخمین زده شده یا از ادبیات اقتصادسنجی استفاده شده به عاریت گرفته شده است. برای کلمبیا این پایگاه داده از طریق یک نمودار پیچیده از روابط ورودی-خروجی، اثرات اقتصادی گسترده را ثبت می کند. نسخه فعلی مدل CEER اقتصادهای 32 بخش کلمبیا و پایتخت، بوگوتا دی سی را شناسایی می کند. نتایج مبتنی بر رویکرد پایین به بالا است - یعنی نتایج ملی از جمع آوری نتایج منطقه ای به دست می آید. این مدل 54 بخش تولید/سرمایه گذاری را در هر منطقه متمایز می کند که 54 کالا تولید می کند، یک خانوار نماینده در هر منطقه، دولت های منطقه ای و یک دولت مرکزی، و یک منطقه خارجی واحد که با هر منطقه داخلی تجارت می کند. با توجه به مواهب منطقه ای (سرمایه و نیروی کار) از دو عامل اولیه محلی در فرآیند تولید استفاده می شود. گروه های خاصی از معادلات کلان اقتصادی و منطقه ای، روابط انباشت و بازارهای کار منطقه ای را تعریف می کنند. مدل CEER به عنوان یک مدل از نوع جوهانسن واجد شرایط است که راه‌حل‌ها با حل سیستم معادلات خطی مدل، پیرو سنت استرالیایی به دست می‌آیند. یک نتیجه معمولی درصد تغییر در مجموعه متغیرهای درون زا را پس از اجرای سیاست، در مقایسه با مقادیر آنها در غیاب چنین سیاستی، در یک محیط معین نشان می دهد. پیوندهای بین منطقه ای نقش اساسی در مکانیسم های عملکرد مدل دارند. این پیوندها توسط روابط تجاری (جریان کالا) و تحرک عوامل ( مهاجرت سرمایه و نیروی کار) هدایت می شوند. در مورد اول، جریان های تجاری بین منطقه ای گنجانده شده است. روابط بین منطقه ای ورودی و خروجی برای کالیبره کردن مدل مورد نیاز است و کشش های تجاری بین منطقه ای نقش مهمی ایفا می کنند (حداد، 2009). از مدل CEER در تمرینات شبیه سازی قسمت چهارم کتاب

استفاده شده است