لایب سان

The notion that an individual accused of a crime is presumed innocent until proven guilty is one of the cornerstones of the American criminal justice system. However, the presumption of innocence creates a number of practical and theoretical issues, particularly regarding pre-trial and post-trial processes. In Taming the Presumption of Innocence, Richard L. Lippke argues that the presumption of innocence should be contained to the criminal trial. Beyond the realm of the trial, legal professionals, investigators, and the general public should carry out their respective roles in the criminal justice process without making any presumptions about guilt or innocence whatsoever. Rather than eschewing the significance of the presumption of innocence, the book defends its role within its proper context, the criminal trial. According to Lippke, other aspects of the criminal justice system such as investigation, lawmaking, and treatment of ex-offenders should be conducted in such a way that reflects the fallibility and unpredictability of the system without involving the issue of presumed guilt or innocence. Lippke dispels the idea that the presumption of innocence can be used to remedy some of the current issues in the practice of criminal justice, and instead proposes engaging in deeper, more substantive reforms of the American criminal justice system. The first monograph dedicated exclusively to the presumption of innocence, Taming the Presumption of Innocence will be an ideal text for students and scholars of criminology, criminal justice, and legal theory.

چکیده فارسی

این تصور که فردی که متهم به جرمی است تا زمانی که مجرمیتش ثابت نشود بی‌گناه فرض می‌شود، یکی از پایه‌های سیستم عدالت کیفری آمریکا است. با این حال، فرض برائت تعدادی از مسائل عملی و نظری را ایجاد می کند، به ویژه در مورد فرآیندهای قبل از دادگاه و پس از محاکمه. در رام کردن فرض بی گناهی، ریچارد ال لیپکه استدلال می کند که فرض بی گناهی باید در محاکمه جنایی گنجانده شود. فراتر از قلمرو محاکمه، متخصصان حقوقی، بازرسان و عموم مردم باید نقش مربوطه خود را در فرآیند عدالت کیفری بدون هیچ گونه فرضی در مورد گناه یا بی گناهی انجام دهند. این کتاب به جای اجتناب از اهمیت فرض بی گناهی، از نقش خود در چارچوب مناسب خود، یعنی محاکمه جنایی دفاع می کند. به گفته لیپکه، سایر جنبه‌های نظام عدالت کیفری مانند تحقیقات، قانون‌گذاری و رفتار با مجرمان سابق باید به گونه‌ای انجام شود که خطاپذیری و غیرقابل پیش‌بینی بودن سیستم را بدون درگیر کردن موضوع تقصیر یا بی‌گناهی مفروض منعکس کند. لیپکه این ایده را رد می کند که فرض بی گناهی می تواند برای اصلاح برخی از مسائل جاری در اجرای عدالت کیفری مورد استفاده قرار گیرد، و در عوض مشارکت در اصلاحات عمیق تر و اساسی تر در سیستم عدالت کیفری آمریکا را پیشنهاد می کند. اولین تک نگاری که منحصراً به فرض برائت اختصاص دارد، رام کردن فرض برائت متنی ایده آل برای دانشجویان و محققان جرم شناسی، عدالت کیفری، و نظریه حقوقی خواهد بود.