لایب سان

Are public banks a better alternative to private banks? Do they provide sufficient finance for development? Do they serve as stability anchors in financial markets? This is an invaluable comparison of public banks from countries at different economic development levels. The contributors highlight both the benefits of public banks and their governance failures, overcoming the sterile debate of private versus public.

Empirically analyzing three countries with significant public banks - Brazil, Germany and India – contributors support the Keynesian argument that public banks can contribute to employment by stabilizing the business cycle and by providing finance on a long-term basis. Taking cues from critical interpretative policy analysis, it is argued that neither changes in the incentive structure of management, nor institutional fora for public deliberations will prevent irresponsible behavior. Management’s perception of the mission of public banks has to change, as well as its understanding of their role in society.

Public Banks in the Age of Financialization will give insight to advanced students of finance, comparative politics and public management. Policy experts and public bank managers will also benefit from the in-depth case studies that provoke discussion on both the positives and negatives of public banks.

Contributors include: O. Butzbach, P. Chavan, S. Deos, M. Dieterle, K. Mettenheim, A. Nunes Ferreira, X. Polikhronidi, M. Rajeev, A.R. Ribeiro de Mendonça, C. Ruocco, C. Scherrer, D. Seikel, H. Semenyshyn, B.H. Sibin, E. Sotto Tibiriçá Rosa, T. Tagieva

چکیده فارسی

آیا بانک های دولتی جایگزین بهتری برای بانک های خصوصی هستند؟ آیا آنها بودجه کافی برای توسعه فراهم می کنند؟ آیا آنها به عنوان لنگرهای ثبات در بازارهای مالی عمل می کنند؟ این مقایسه ای ارزشمند از بانک های دولتی کشورهایی در سطوح مختلف توسعه اقتصادی است. مشارکت‌کنندگان هم مزایای بانک‌های دولتی و هم شکست‌های حاکمیتی آن‌ها را برجسته می‌کنند و بر بحث عقیم خصوصی در مقابل عمومی غلبه می‌کنند.

تجزیه و تحلیل تجربی سه کشور دارای بانک‌های دولتی قابل توجه - برزیل، آلمان و هند - مشارکت‌کنندگان از استدلال کینزی حمایت می‌کنند که بانک‌های دولتی می‌توانند با تثبیت چرخه تجاری و تامین مالی بر مبنای بلندمدت به اشتغال کمک کنند. با در نظر گرفتن سرنخ‌هایی از تحلیل سیاست تفسیری انتقادی، استدلال می‌شود که نه تغییر در ساختار انگیزشی مدیریت، و نه مجامع نهادی برای مشورت‌های عمومی مانع رفتار غیرمسئولانه نخواهد شد. درک مدیریت از مأموریت بانک‌های دولتی و همچنین درک آن از نقش آنها در جامعه باید تغییر کند.

بانک های دولتی در عصر مالی شدن به دانشجویان پیشرفته مالی، سیاست تطبیقی ​​و مدیریت عمومی بینش می دهد. کارشناسان سیاست‌گذاری و مدیران بانک‌های دولتی نیز از مطالعات موردی عمیقی که بحث در مورد نکات مثبت و منفی بانک‌های دولتی را برمی‌انگیزد، سود خواهند برد.

شرکت کنندگان عبارتند از: O. Butzbach، P. Chavan، S. Deos، M. Dieterle، K. Mettenheim، A. Nunes Ferreira، X. Polihronidi، M. Rajeev، A.R. Ribeiro de Mendonça، C. Ruocco، C. Scherrer، D. Seikel، H. Semenyshyn، B.H. Sibin, E. Sotto Tibiriçá Rosa, T. Tagieva