لایب سان

Michael Kennedy develops a theoretical conception of Soviet-type societies by analyzing Solidarity's significance on three levels. First, he explains the background to and nature of the conflict between Solidarity and the authorities by examining the relation between the distribution of power and movement strategies. Second, he considers the implications of Solidarity's struggle for the theory of the Soviet-type system's reproduction and transformation by offering a critique and synthesis of relevant theories of class and civil society. Third, he examines the internal constitution of Solidarity in terms of gender and, in particular, cross-class alliances. He argues that because engineers and physicians were dependent on the self-organized working class in this conflict between civil society and state, professional projects had to be recast in visions suitable to the alliance. In a concluding chapter, he explores the implications of his analysis both for understanding perestroika in the Soviet Union and more generally for reformulating a critical sociology of Soviet-type societies.

مایکل کندی با تحلیل اهمیت همبستگی در سه سطح، مفهومی نظری از جوامع شوروی ایجاد می‌کند. او ابتدا پیشینه و ماهیت تضاد بین همبستگی و مقامات را با بررسی رابطه بین توزیع قدرت و استراتژی های جنبش توضیح می دهد. دوم، او پیامدهای مبارزه همبستگی برای تئوری بازتولید و دگرگونی نظام شوروی را با ارائه نقد و ترکیبی از نظریه‌های مرتبط طبقاتی و جامعه مدنی در نظر می‌گیرد. سوم، او قانون اساسی داخلی همبستگی را از نظر جنسیت و به ویژه اتحادهای بین طبقاتی بررسی می کند. او استدلال می‌کند که چون مهندسان و پزشکان در این تضاد بین جامعه مدنی و دولت به طبقه کارگر خودسازمان‌یافته وابسته بودند، پروژه‌های حرفه‌ای باید در دیدگاه‌های مناسب برای اتحاد بازطراحی می‌شدند. در یک فصل پایانی، او پیامدهای تحلیل خود را هم برای درک پرسترویکا در اتحاد جماهیر شوروی و هم به طور کلی برای بازنویسی جامعه‌شناسی انتقادی جوامع از نوع شوروی بررسی می‌کند.