لایب سان

At least since plato and Aristotle, thinkers have pondered the relationship between philosophical arguments and the "sophistical" arguments offered by the Sophists -- who were the first professional lawyers. Judges wield substantial political power, and the justifications they offer for their decisions are a vital means by which citizens can assess the legitimacy of how that power is exercised. However, to evaluate judicial justifications requires close attention to the method of reasoning behind decisions. This new collection illuminates and explains the political and moral importance in justifying the exercise of judicial power.

چکیده فارسی

حداقل از زمان افلاطون و ارسطو، متفکران درباره رابطه بین استدلال‌های فلسفی و استدلال‌های «سوفیستیکی» ارائه شده توسط سوفیست‌ها - که اولین حقوقدانان حرفه‌ای بودند، فکر کرده‌اند. قضات از قدرت سیاسی قابل توجهی برخوردارند و توجیهاتی که آنها برای تصمیمات خود ارائه می کنند ابزاری حیاتی است که شهروندان می توانند مشروعیت نحوه اعمال آن قدرت را ارزیابی کنند. با این حال، ارزیابی توجیهات قضایی مستلزم توجه دقیق به روش استدلال پشت تصمیمات است. این مجموعه جدید اهمیت سیاسی و اخلاقی در توجیه اعمال قدرت قضایی را روشن و توضیح می دهد.