لایب سان

This thought-provoking book examines whether regional centres associated with global legal institutions facilitate expanded citizen engagement in global soft law making. Through an analysis of empirical research into the role of decentralized soft law making in the East Asian region, it investigates the influence of such regional centres in overcoming representational deficits in the design of cross-border dispute settlement norms.

Shahla F. Ali analyses survey data, in-depth case studies and UNCITRAL participation records to provide a comprehensive view of the contributions of Asia Pacific states in the development and refinement of UNCITRAL dispute settlement instruments. She argues that this has corresponded with the emergence of a new form of decentralized transnational legal ordering, advancing representation and legal innovation at both regional and global levels. The book concludes that these findings support the expansion of regional centres in areas with historically limited representation in global law making.

Students, scholars and practitioners of transnational dispute resolution and comparative law will find this book to be critical reading. Its identification of best practices and law and policy recommendations will also be of interest to those working in global legislative design and policy.

چکیده فارسی

این کتاب تامل برانگیز بررسی می‌کند که آیا مراکز منطقه‌ای مرتبط با نهادهای حقوقی جهانی مشارکت گسترده شهروندان در وضع قوانین نرم جهانی را تسهیل می‌کنند یا خیر. از طریق تجزیه و تحلیل تحقیقات تجربی در مورد نقش قانونگذاری نرم غیرمتمرکز در منطقه آسیای شرقی، تأثیر چنین مراکز منطقه ای را در غلبه بر کسری های نمایندگی در طراحی هنجارهای حل و فصل اختلافات فرامرزی بررسی می کند.

شهلا اف. علی داده های نظرسنجی، مطالعات موردی عمیق و سوابق مشارکت آنسیترال را تجزیه و تحلیل می کند تا دیدی جامع از مشارکت کشورهای آسیا و اقیانوسیه در توسعه و اصلاح ابزار حل و فصل اختلافات آنسیترال ارائه دهد. او استدلال می کند که این با ظهور شکل جدیدی از نظم دهی غیرمتمرکز حقوقی فراملی، پیشبرد نمایندگی و نوآوری حقوقی در هر دو سطح منطقه ای و جهانی مطابقت دارد. این کتاب نتیجه‌گیری می‌کند که این یافته‌ها از گسترش مراکز منطقه‌ای در مناطقی با نمایندگی تاریخی محدود در قوانین جهانی حمایت می‌کند.

دانشجویان، دانش پژوهان و دست اندرکاران حل اختلافات فراملی و حقوق تطبیقی ​​این کتاب را خواندنی انتقادی می دانند. شناسایی بهترین شیوه‌ها و توصیه‌های قانون و سیاست نیز برای کسانی که در طراحی و خط‌مشی قانون‌گذاری جهانی کار می‌کنند، جالب خواهد بود.