لایب سان

For many years, Antony Duff has been one of the world's foremost philosophers of criminal law. This volume collects essays by leading criminal law theorists to explore the principal themes in his work. In a response to the essays, Duff clarifies and develops his position on central problems in criminal law theory.

Some of the essays concentrate on the topic of criminalization. That is, they examine what forms of conduct (including attempts, offensiveness, and negligence) can aptly qualify as criminal offences, and what principled limits, if any, should be placed on the reach of the criminal law. Several of the other essays assess the thesis that punishment is justifiable as a form of communication between offenders and their community. Those essays examine the presuppositions (about the nature and function of community, and about the moral structure of atonement) that must be embraced if communication is to be a primary role for punishment. The remaining essays examine the nature and limits of responsibility in the law, as they engage with philosophical debates over 'moral luck' by investigating the ways in which the law can legitimately hold people responsible for events that were not within their control. These chapters tie the first and third parts of the book together, as they explore the relationship between the principles that determine a person's responsibility and the principles that determine which types of actions can appropriately be criminalized.

Finally, Duff responds with comments that seek to defend and clarify his views while also acknowledging the correctness of some of the critics' objections.

چکیده فارسی

سال‌هاست، آنتونی داف یکی از برجسته‌ترین فیلسوفان حقوق کیفری در جهان بوده است. این جلد مقالاتی از نظریه پردازان برجسته حقوق کیفری را جمع آوری می کند تا موضوعات اصلی کار او را بررسی کند. داف در پاسخ به مقالات، موضع خود را در مورد مسائل محوری در نظریه حقوق کیفری روشن و توسعه می دهد.

برخی از مقالات بر موضوع جرم انگاری تمرکز دارند. به این معنا که آنها بررسی می کنند که چه اشکال رفتاری (شامل تلاش، توهین و سهل انگاری) می تواند به درستی به عنوان جرایم کیفری شناخته شود و در صورت وجود چه محدودیت های اصولی باید در دسترس قانون کیفری قرار گیرد. چندین مقاله دیگر این تز را ارزیابی می کنند که مجازات به عنوان نوعی ارتباط بین مجرمان و جامعه آنها قابل توجیه است. این مقاله‌ها پیش‌فرض‌هایی (درباره ماهیت و کارکرد اجتماع، و ساختار اخلاقی کفاره) را بررسی می‌کنند که اگر قرار است ارتباط نقش اصلی مجازات باشد، باید مورد پذیرش قرار گیرد. مقالات باقی‌مانده ماهیت و حدود مسئولیت در قانون را بررسی می‌کنند، زیرا با بررسی روش‌هایی که قانون می‌تواند به طور مشروع افراد را در قبال رویدادهایی که تحت کنترل آنها نبوده، مسئول بداند. این فصل‌ها بخش‌های اول و سوم کتاب را به هم پیوند می‌دهند، زیرا رابطه بین اصولی را که مسئولیت فرد را تعیین می‌کنند و اصولی را که تعیین می‌کنند نوع اعمالی را که می‌توان به‌طور مناسب جرم انگاری کرد، بررسی می‌کند.

در نهایت، داف با نظراتی پاسخ می‌دهد که به دنبال دفاع و شفاف‌سازی دیدگاه‌های خود و همچنین تأیید صحت برخی از ایرادات منتقدان است.