لایب سان

What distinguishes good explanations in neuroscience from bad? Carl F. Craver constructs and defends standards for evaluating neuroscientific explanations that are grounded in a systematic view of what neuroscientific explanations are: descriptions of multilevel mechanisms. In developing this approach, he draws on a wide range of examples in the history of neuroscience (e.g. Hodgkin and Huxleys model of the action potential and LTP as a putative explanation for different kinds of memory), as well as recent philosophical work on the nature of scientific explanation. Readers in neuroscience, psychology, the philosophy of mind, and the philosophy of science will find much to provoke and stimulate them in this book.

چکیده فارسی

توضیحات خوب در علوم اعصاب را از بد متمایز می کند؟ کارل اف کراور استانداردهایی را برای ارزیابی تبیین‌های علم اعصاب می‌سازد و از آن دفاع می‌کند که مبتنی بر یک دیدگاه سیستماتیک از آنچه توضیح‌های علوم اعصاب هستند: توصیف مکانیسم‌های چند سطحی است. در توسعه این رویکرد، او از طیف وسیعی از مثال‌ها در تاریخ علوم اعصاب استفاده می‌کند (مثلاً مدل هوچکین و هاکسلی از پتانسیل عمل و LTP به عنوان توضیحی فرضی برای انواع مختلف حافظه)، و همچنین کارهای فلسفی اخیر در مورد طبیعت. توضیح علمی خوانندگان علوم اعصاب، روانشناسی، فلسفه ذهن و فلسفه علم در این کتاب چیزهای زیادی برای برانگیختن و تحریک آنها خواهند یافت.